新闻中心

信息来源：金言法语

在现代快节奏的工作环境中，加班成为许多职场人的常态，其中私自在家加班的情况也并不少见。然而，如果员工在私自在家加班时突发疾病死亡，这种情况能否认定为工伤呢？这不仅关系到员工家属的切身利益，也涉及企业的责任界定。今天，我们就结合具体法规和实务，深入探讨这一复杂且备受关注的问题。

一、工伤认定的一般原则与相关规定

《工伤保险条例》是我们认定工伤的重要依据，其中第十五条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”这一条款为我们处理此类情况提供了关键的法律框架。它明确指出，要视同工伤，必须同时满足“在工作时间”“在工作岗位”以及“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”这三个条件。这三个条件相互关联，缺一不可，共同构成了工伤认定的基本准则。

二、私自在家加班突发疾病死亡的认定要点

1、“工作时间”的认定

通常情况下，我们所理解的“工作时间”是单位规定的上班时段。但对于为了单位利益而在家加班的情况，该加班时间也应合理地视为“工作时间”。就像小李，他为了完成公司紧急的项目任务，牺牲个人休息时间在家加班，这种为公司利益付出的时间，理应得到法律的认可。

从《工伤保险条例》保障职工权益的立法初衷来看，职工为了公司的发展，在非传统工作场所继续工作，其面临的风险与在公司办公并无本质区别，所以将在家加班的时间认定为工作时间，是对职工权益的合理保护。而且，与正常工作时间内突发疾病认定工伤的情况相比，在家加班同样是为了履行工作职责，认定为工作时间具有合理性。

2、“工作岗位”的认定

“工作岗位”不能仅仅局限于传统意义上的固定办公地点，它更强调的是岗位职责和工作任务的履行。当职工在家中从事本职工作任务时，实际上就是在履行自己的岗位职责，应当认定为处于“工作岗位”。

在一些司法实践中，最高人民法院的相关裁定也对“工作岗位”的概念进行了拓展，认为只要职工是为了完成岗位职责，即便在家中工作，也符合“工作岗位”的认定标准。这为我们在实际认定中提供了重要的参考依据。

三、“突发疾病及死亡时间”的认定

对于突发疾病的认定，必须以医疗机构的诊断作为依据，并且要证明疾病的发作与工作时间、工作岗位存在一定的联系。

同时，“48小时之内经抢救无效死亡”这一规定也至关重要。它的起算时间是以医疗机构的初次诊断为准，这一规定旨在对突发疾病的情况进行合理限制，避免将范围无限扩大。

四、司法实践中的考量因素

在实际的司法实践中，除了上述核心要件外，还有一些其他因素会被纳入考量范围。比如，员工加班是否是基于单位的要求，或者虽然没有明确要求，但与单位业务紧密相关。

此外，是否有足够的证据证明员工发病时正在进行工作也是关键。如果员工能够提供加班任务的分配记录，或者与同事沟通工作的即时通讯记录等，这些都将有助于工伤的认定。

五、用人单位与家属的应对建议

对于用人单位而言，应该规范加班管理流程。一方面，明确加班申请制度，对于需要员工在家加班的情况，要有正式的任务分配和沟通记录。另一方面，对在家加班的员工给予必要的支持和关怀，关注员工的工作状态和身体健康。一旦发生此类不幸事件，要积极配合家属及相关部门进行工伤认定，如实提供相关证据材料，避免因证据缺失或不配合导致不必要的纠纷。

对于家属来说，在员工发病后，第一时间送医救治是至关重要的，同时要妥善保留好医疗机构出具的诊断证明、病历等相关材料。此外，要积极收集能够证明员工在家加班与工作关联性的证据，如前文提到的工作邮件、聊天记录等。这些证据在工伤认定过程中起着关键作用，能够帮助家属争取到应有的权益。